Post by xyz3300 on Feb 18, 2024 23:30:00 GMT -5
提起公共民事诉讼，目的是根据禁令命令后者不要根据以下规定雇用人员：这种称为劳务外包的模式，不仅涉及其最终活动，这些活动必须由其有效人员（即长期工作人员）以及中层人员负责，包括在一般和全面的范围内方式，按照现在发起的方式聘用新员工，这是通过中间人进行的。他还继续主张，应立即停止以有害的方式将集中人员外包给私人和官方住宅以外的其他地方行政机构的做法，并应停止搜查和扣押。由法院下令确定根据此处讨论的方式接纳的人员名单，从而避免所涉实体掺假，以阻挠司法行动。最后，他呼吁对不遵守此处重复的初步命令的被告以及负责延续先前报告的做法的管理员处以联合罚款。债权人会议最初定于本周一 (17/7) 上午 9 点举行，第一次电话会议定于上午 11 点举行，第二次电话会议定于上午 11 点举行，Varig 债权人会议将仅在下午 3 点举行。国有企业、养老基金和租赁公司的代表仍在审查该航空公司前子公司VarigLog提出的购买建议。
由于 Varig Group Workers 实体无法参与这一过程，员工将不得不对该提案进行单独投票，该提案预计将解雇约 9000 名员工。如果议会拒绝该提议，瓦里格可能会被宣布破产。如果获得批准，周三（7 月 19 日）将举行新的拍卖。 将公司一分为二已摆在谈判桌上。 “好”瓦里格最多将拥有两千名工人。 “老”瓦里格将继承价值超过 70 亿雷亚尔的债务。它还将拥有大约 50 名工人、一架飞越圣保罗-累西腓 中东手机号码清单 航线的飞机、培训中心和包机服务。总而言之，这意味着年收入约为 2000 万雷亚尔。 VarigLog 已投入 2000 万美元中的约 1300 万美元，以维持 Varig 的运营直至举行新的拍卖。该金额将在购买公司时扣除，并将作为对 Varig 感兴趣的其他投资者参与的基础。潜在竞争对手必须提前存入2400万美元才能参与运营，涵盖VarigLog的金额，外加20%的罚款。 关于工人和爱神基金的债务，这是该提案最敏感的问题之一，该要约规定可以通过两种方式支付： 1 亿雷亚尔以债券（可兑换现金的债务证券）的形式支付。
或股票为期十年或 8,200 万雷亚尔现金债券。被告在单独的文件中对最初陈述中对案件的价值提出了异议，并提出了书面答复，分别见第 1334/1340 和 1401/1449 页。被告在辩护中否认参与其核心活动的非法外包，并为其签署的管理合同的合法性进行了辩护。它还指出，镶木地板单方面提供的证据，因此，在不遵守矛盾的情况下，不能反映其面临的真实和当前的合同情况，以及雇员的分配是合法和合法的结果。规范性行为由权力国家行政首脑制定，因此具有令人信服和强制性的性质。 双方在听证会上拥有广泛的言论自由。 Parquet 对所提出的反对意见发表了意见，并再次指控被告调动了几乎所有行政和技术领域的有效人员，以填补其活动和服务外包留下的空白，甚至，她本人为地区公共管理的其他机构提供劳务中介。它强调没有专门针对这份或那份合同进行攻击，并澄清并不是唯一的非正规人员供应商，但实际情况表明存在公然违宪的外包，而没有任何合规控制或检查，或甚至测量结果。
由于 Varig Group Workers 实体无法参与这一过程，员工将不得不对该提案进行单独投票，该提案预计将解雇约 9000 名员工。如果议会拒绝该提议，瓦里格可能会被宣布破产。如果获得批准，周三（7 月 19 日）将举行新的拍卖。 将公司一分为二已摆在谈判桌上。 “好”瓦里格最多将拥有两千名工人。 “老”瓦里格将继承价值超过 70 亿雷亚尔的债务。它还将拥有大约 50 名工人、一架飞越圣保罗-累西腓 中东手机号码清单 航线的飞机、培训中心和包机服务。总而言之，这意味着年收入约为 2000 万雷亚尔。 VarigLog 已投入 2000 万美元中的约 1300 万美元，以维持 Varig 的运营直至举行新的拍卖。该金额将在购买公司时扣除，并将作为对 Varig 感兴趣的其他投资者参与的基础。潜在竞争对手必须提前存入2400万美元才能参与运营，涵盖VarigLog的金额，外加20%的罚款。 关于工人和爱神基金的债务，这是该提案最敏感的问题之一，该要约规定可以通过两种方式支付： 1 亿雷亚尔以债券（可兑换现金的债务证券）的形式支付。
或股票为期十年或 8,200 万雷亚尔现金债券。被告在单独的文件中对最初陈述中对案件的价值提出了异议，并提出了书面答复，分别见第 1334/1340 和 1401/1449 页。被告在辩护中否认参与其核心活动的非法外包，并为其签署的管理合同的合法性进行了辩护。它还指出，镶木地板单方面提供的证据，因此，在不遵守矛盾的情况下，不能反映其面临的真实和当前的合同情况，以及雇员的分配是合法和合法的结果。规范性行为由权力国家行政首脑制定，因此具有令人信服和强制性的性质。 双方在听证会上拥有广泛的言论自由。 Parquet 对所提出的反对意见发表了意见，并再次指控被告调动了几乎所有行政和技术领域的有效人员，以填补其活动和服务外包留下的空白，甚至，她本人为地区公共管理的其他机构提供劳务中介。它强调没有专门针对这份或那份合同进行攻击，并澄清并不是唯一的非正规人员供应商，但实际情况表明存在公然违宪的外包，而没有任何合规控制或检查，或甚至测量结果。